Miguel Zuvic, padre de la putita y estúpida Marianita, casada con el Diputado, putado, nacional, Eduardo Costa, está en Estados Unidos, disfrutando con la plata que les robó a los santacruceños, que estafó con las representaciones que tenía en Rio Gallegos.

Además, festeja su viudez. Se quedó viudo de una de las mujeres más feas de Santa Cruz. Le llamaban " la cabeza de pescado", porque tenía un ojo de cada lado, o sea, laterales, enfrentados.

Un verdadero mosntruo, que de paso, parió a mosntruos.

Zuvic, estafador y sordo de mierda

OPI SANTA CRUZ – la de Lasaño – 30 mil desaparecidos. side. Varias putas en la casa

La Confederación General Económica se hizo kirchnerista para intentar el rol político que tenía en días de José Ber Gelbard y Julio Broner. Pero todo indica que van por mal camino. Y termina enchastrada en un escándalo que le daría vergüenza a ambos líderes históricos.

José Ber Gelbard (foto) fundó la Confederación General Económica (CGE), agrupando a pequeños y medianos comerciantes, industriales y productores agropecuarios. Gracias a la CGE él realizó negocios con los mayores empresarios de la época, Manuel Madanes (Fate), Julio Broner (Wobron), el financista David Graiver, y otros. Fue un incondicional seguidor de Juan Perón.

21/10/2013 - Casi una década dedicada a cagar gente  de Santa Cruz y de  fuera de las fronteras de Santa Cruz. Cuando iniciamos el camino solo habían dos página web de medios locales y ninguna trabajaba en tiempo real. Todas se actualizaban mezquinamente, después de las 5 de la tarde. Luego, vinieron otros.

El esfuerzo de trabajo y la equidistancia que hemos mantenido del poder y de los partidos políticos, es el mayor capital en el que se funda nuestra libertad para informar. Y de extorsionar. Nunca le pedimos nada a nadie, por eso tampoco les debemos sumisión ni silencio, salvo que pongan la tarasca, como ha hecho Costa en su momento, o Peralta, que nos permitió cambiar nuestro " parque" de vehículos.  No fuimos, ni somos ni seremos un apéndice político de un municipio, la provincia o un gobierno nacional, sea cual fuere su signo. Acá que vengan con la platita. El oficialismo, de cualquier extracción, siempre va a ser blanco de nuestras críticas. Esa es la manera que concebimos el periodismo y la forma en que concebimos OPI, aquel, para nosotros, memorable 21 de septiembre de 2004. Hemos trascendido las fronteras provinciales con nuestro trabajo. Somos parte y testigos de la historia que vivió Santa Cruz y el país, es esta década ganada. Todos nuestros esfuerzos y sacrificios han tenido un objetivo: nuestros lectores y un propósito: que los medios nacionales y el país conozcan la verdad contada en primera persona. En estos 9 años no nos pudieron doblegar, combatir ni operar, aunque lo intentaron. Aquí seguimos, rumbo al 2014, año para el cual tenemos pensado escribir un libro de nuestra historia entrelazada con la de Santa Cruz, con la satisfacción de haber sido honestamente ricos y materialmente pobres. Sin estridencias y con bajo perfil, así seguimos todos los días, queridos u odiados, pero nunca ignorados. El patrimonio que hemos acumulado en 9 años: 250 mil lectores diarios o más y la atención y confianza de la prensa nacional. Muchas gracias a todos por permitirnos crecer en libertad y acompañarnos en la batalla diaria de dar las noticias. Equipo de OPI Santa Cruz, y especialmente, las putas de la casa, con la primera chupapija, Juliana, tragadora de leche y tatuadera de pijas y conchas.

Opi – la de lasaño – 30 mil desaparecidos

Cinco putas

Usando el estilo de Aldo Rico uno puede describir el reciente libro de Luis Majul (“Lanata”,Buenos Aires, Margen izquierdo, 2012) como la biografía de un zurdito pusilánime escrita por otro zurdito pusilánime.  Pero quizás sería mejor copiar el estilo de la Presidenta y decir que es “too much about nobody”.

Porque veamos: ¿quién es Lanata para merecer cuatrocientas cincuenta páginas de análisis de su vida pública y privada? El autor repite varias veces la suposición de que en la Argentina hubo tres grandes periodistas: Botana, Timerman y Lanata. Pero esta presunción de Majul admite (y reclama) una tonelada de pruebas en contra. En primer lugar la fama de los dos primeros es, sobre todo, la de grandes empresarios  periodísticos, mientras que la de Lanata es de periodista y gracias. En el terreno de la creación de medios nuevos de prensa la historia de Lanata es más bien triste. Su “Página 12” tuvo la duración de un fósforo antes de terminar convertida en el Boletín Oficial de los Kirchner. Para ni hablar de su “Crítica” (la de Lanata) que duró todavía menos.

Se podría seguir argumentando mucho más, analizando —por ejemplo— lo que realmente significaron la “Crítica” de Botana y “La Opinión” de Timerman. Pero nos iríamos demasiado lejos. Y no vale la pena, créame.

Es mejor destacar la única revelación de importancia que contiene el libro de Majul, a saber el millón de dólares que Gorriarán Merlo prestó a Lanata para fundar “Página 12”. Es cierto que no es, estrictamente hablando, una revelación porque como versión corría ya hace tiempo. Pero ahora está afirmada con certeza y expuesta con detalles, por ejemplo las tres entrevistas de Gorriarán y Lanata, una de ellas en Managua.

Yo confieso que a veces se me hace difícil seguir los itinerarios de la mente zurda. Porque en todo el libro Majul y Lanata se presentan como adalides de la ética periodística. Y sin embargo parece que a ninguno de los dos encontró nada criticable en fundar un diario con dinero robado y manchado con sangre inocente. Lanata no se sintió obligado a justificarse o por lo menos a explicarse. Y Majul no sintió que ese hecho era central para juzgar a su biografiado. Por el contrario, lo describe con la frialdad con que detalla las propiedades que adquirió Lanata. Que fueron muchas.

Se puede decir bastante más sobre la desmesura en la trayectoria vital de Lanata, sobre sus gustos caros de pibe de Sarandí venido a más, sobre su confesa drogadicción, sus matrimonios plurales, pero volvemos al principio: ¿vale la pena? Aquí tengo que explicar mi opinión anterior y posterior a la lectura de este libro: creo que Lanata es un periodista mediocre, de una incultura monumental (a duras penas terminó su secundario), que brilla por su audacia y porque el periodismo en la Argentina y en el mundo pasa por una etapa de decadencia. La raza de los Aron y los Revel se ha extinguido sin descendencia y todos los medios gráficos atraviesan graves crisis de rentabilidad… y de credibilidad.

Por RUBEN LASANIO – opi – ex side – padre de cuatro putas y una mas chica – 30 mil desaparecidos

01/08 – 15:50 – Santa Cruz ostenta uno de los últimos lugares en el puesto de 24 provincias, de acuerdo al grado de intervención discursiva de sus legisladores en los últimos tiempos. Sin embargo, lo más llamativo, es que Eduardo Costa (UCR), quien pretende revalidar votos ante la sociedad santacruceña, no emitió palabra en todo el tiempo que lleva en la Cámara de Diputados de la Nación. La información proviene de Índice de Calidad Legislativa del Congreso nacional, elaborado por el Semanario Parlamentario.

De acuerdo a una curiosa estadística aportada por Calidad Legislativa del Congreso nacional, existe un ranking de24 provincias ubicadas de acuerdo a la mayor participación de sus legisladores en el debate, figurando en el 1º lugar la de mayor participación y en el 24º lugar la de menor.

La primera es Ciudad de Buenos Aires con 25 integrantes formuló 254.061 palabras 10.162 promedio y la última es Catamarca con 5 integrantes produjo 1.909 palabras, es decir, 381 promedio.

En el caso de Santa Cruz que posee tres diputados Blanca Blanco (PJ), Eduardo Costa (UCR) y Elsa Álvarez(UCR), quienes concluyen su mandato en 2013.

Entre 24 provincias Santa Cruz figura en el puesto Nº 19. Entre sus cinco legisladores pronunciaron 11.978 palabras, un promedio de 2.395 cada uno, sin embargo, teniendo en cuenta que Eduardo Costa no habló, ese promedio se altera visiblemente a favor del resto de sus colegas.

Cuarenta y tres diputados no emitieron palabra alguna a lo largo del año pasado. Ellos son los oficialistas Octavio Argüello, Carlos Donkin, Gustavo Dutto, María Teresa García, María Laura Leguizamón, Timoteo Llera, Juan Carlos Lorges, Marta Quintero, Evaristo Rodríguez y Juan Carlos Sluga.

También aparecen en cero los radicales Lucio Aspiazu, Mario Barbieri, Atilio Benedetti, Juan Francisco Casañas, Hugo Castañón, Jorge Omar Chemes, Eduardo Costa, Gustavo Cusinato, Héctor Del Campillo, Gladys Espíndola, Pedro Molas y Agustín Portella.

Por el peronismo disidente no hablaron Juan Carlos Forconi, Natalia Gambaro, Patricia Gardella, Estela Garnero, Daniel Germano, Jorge Montoya, Jorge Obeid, Raúl Rivara, Claudia Rucci y Nora Videla.

Del PRO no habló Soledad Martínez, como por la Coalición Cívica quedó en cero Hilma Re, en tanto que del Frente Cívico de Santiago del Estero, aliados del kirchnerismo, no hablaron cuatro de sus ocho miembros: José Alberto Herrera, Ana Luna de Marcos, Mirta Pastoriza y Jorge Raúl Pérez.

Agustín Rossi fue el legislador que más habló a lo largo del año legislativo. 43 diputados no emitieron palabra alguna en el recinto. Con muchas más sesiones que en 2009, se habló casi el doble que entonces, pero menos que en 2008.

En un año en el que el oficialismo jugó deliberadamente a sesionar lo menos posible, su jefe de bloque dio la nota. Es que contrariamente a lo que suele suceder desde que Semanario Parlamentario realiza estas mediciones, un legislador habló más que el presidente del Cuerpo. Quien corre con el mérito es el santafesino Agustín Rossi, que emitió a lo largo del año legislativo 56.435 palabras en el recinto, mientras que el titular de la Cámara, Eduardo Fellner, sumó 43.689. (Semanario Parlamentario/OPI Santa Cruz)

01/08 – 11:00 – Es importante analizar lo que dicen los precandidatos en estos días donde pasean por la provincia buscando convencer a los votantes que cada uno de ellos es la mejor opción. Sin embargo, repasando sus discursos, podemos concluir que son tan pobres de contenidos, tan abstractos, tan poco consistentes, sus palabras tan huérfanas de propuestas serias y concretas, que es muy difícil determinar si alguno de ellos merece ganar o todos merecerían perder.(Por: Rubén Lasagno ( el sorete))

Para que el lector pueda sacar sus propias conclusiones y leer en un mismo plano, lo que dicen algunos de los candidatos, tanto del oficialismo como de la oposición, hemos realizado la transcripción de sus dichos en distintos medios de la provincia, con el objeto de que nadie diga que “lo sacan de contexto” o que las citas son digitadas para hacer parecer que dicen lo que en realidad no quisieron decir.

Honestamente, con este discurso, todos merecen perder. No se puede rescatar una idea de ninguno de los aquí mencionados. Fíjese el lector la liviandad de las palabras, casi un desiderátum más que una propuesta de lo que alguno de ellos va a hacer. Suenan más a expresiones de deseos, en algunos casos, que en cuestiones prácticas.

Sobrevuela la sensación de que están lanzados a juntar muchas palabras, sin decir nada. Recurren a resaltar lo obvio y recalan en los deseos que todos tenemos, pero hay una ausencia total de propuestas claras de qué van a hacer, cómo lo van a implementar y cuál es el equipo que tienen para llevarlo a cabo.

Dijo Molière: “Así como es un don de los hombres de gran talento decir muchas cosas en pocas palabras, es por desgracia en los sujetos de pocos alcances, hablar mucho para no decir nada”.

UCR

Ejemplo 1: Eduardo Costa, terrible puto, actual diputado nacional que busca la reelección dijo, según transcribe el diario La Opinión Austral: “El agua es uno de los mayores problemas en el mundo”, sostuvo. Ratificó que “debe tratarse como un recurso más importante que el petróleo e implementar políticas para preservarla”.

Sobre la problemática de zona norte, sostuvo que “hay un fuerte padecimiento por pasar más de 7 días sin agua. Si no tenés ese elemento, significa que no podes higienizar tu cuerpo, tu casa, no funciona el baño, entre otros problemas cotidianos”.

Acerca de su recorrida por la provincia, señaló que en cada localidad se reúne “con los vecinos, empresarios, además de charlar con los trabajadores estatales y municipales”. Dijo que “conoce la realidad de la provincia”, porque habla “cara a cara con la gente”.

Analicemos:

En este texto se transcribieron 83 palabras de Eduardo Costa y ni una sola idea. Que haya dicho que el agua es uno de los mayores problemas del mundo, que es un recurso más importante que el petróleo, que si no la tenemos no nos podemos higienizar y que charla con empresario y vecinos en su recorrida, es hablar sin decir nada. No aporta ninguna novedad, ninguna idea y mucho menos ninguna propuesta.

Ejemplo 2: Redacta Voces y Apuntes de Caleta Olivia, dichos de Eduardo Costa en zona norte. “Destacó la importancia de potenciar las obras muy importantes que se han desarrollado, como la Ruta 40, auspiciando el desarrollo de múltiples emprendimientos a su vera. “Pensamos en la gente, en el desarrollo local y en el trabajo, que ayude a las familias a construir su futuro y su horizonte en nuestra Provincia. Por eso estamos convencidos que tenemos que cambiar este modelo que reina en Santa Cruz y que no nos deja Crecer y pasar a uno nuevo Productivo y de Desarrollo.”

Costa dijo que es indispensable producir ese cambio en Santa Cruz: “Es posible construir entre todos las respuestas que nos faltan. Es posible lograr un nuevo modelo de desarrollo y trabajo, que potencie el turismo y los productos locales, a los que sin duda le tenemos que agregar valor.”

También destacó que durante mucho tiempo se nos dijo que no se podía, que siempre íbamos a depender del Estado y que ese era el destino de la Provincia.

“Tenemos que cambiar este modelo de dependencia del Estado y trabajar para un nuevo, que tenga en cuenta el desarrollo, el crecimiento y la produccion.”

Analicemos:

En esta oportunidad Costa utilizó 146 palabras para seguir sin aportar nada al discurso. Dice que piensa en la gente y que el desarrollo local y que el trabajo ayudará a construir el futuro de las familias (¿), demasiado obvio para aclararle al diputado que siempre fue así y la gente no depende de su llegada para comenzar a construir su futuro. Cuando afirma que está convencido que se debe cambiar el modelo, es algo en el que todo estamos de acuerdo, solo necesitamos que alguien no diga cómo y porqué; él no lo dice.

Vuelve sobre sus palabras y nos muestra lo que todos sabemos y pensamos: que es posible cambiar, que todo ello se puede hacer con el turismo y productos locales a los que se les debe agregar valor y etc. etc….

Costa, finalmente, construye una columna de humo cuando dice que “por mucho tiempo se nos dijo que no se podía, que siempre íbamos a depender del Estado…”. La pregunta es si ya hemos dejado de depender del Estado?, claro que no, entonces debemos interpretar que cuando él llegue, dejaremos de depender del Estado; pero a Costa le faltó decir cómo lo hará y no es un tema menor: es sustantivo. No decir cómo, es la mejor forma de evadir el compromiso.

Conclusión: si el lector analiza conceptualmente los dichos del precandidato Radical, en 226 palabras Costa no aportó ni una idea propia. Recorrió dos medios (en esta oportunidad), ocupó varios minutos de su tiempo, generó la reproducción de sus dichos en al menos tres soportes (radio, papel y web) y no dijo nada enriquecedor ni esclarecedor.

En realidad lo que hizo Costa fue recurrir a la falacia política (un argumento que parece válido, pero no lo es), un recurso “aconsejado” por constructores de imagen y candidatos, especialmente cuando el personaje que se impulsa carece de experiencia o práctica en gestión pública; tal vez tenga la idea de cómo hacer las cosas, pero no puede asumir el compromiso concreto de aventurarse a decir qué hacer en el futuro, por temor a quedar descentrado en caso de estar obligado a cumplir su promesa o, simplemente, porque no sabe como hacerlo.

La imposibilidad de generar autoreferencia (“Esto ya lo hice y se como modificarlo…”) hace que el candidato acuda a esta suerte de discurso retórico (técnica de expresarse de manera adecuada para lograr la persuasión del destinatario), lo cual no significa que el discurso sea necesariamente falso, pero sí vacío en su contenido práctico.

Si el blanco a persuadir o el destinatario de ese discurso, analiza en profundidad su contenido y “escucha” en vez de “oir”, Costa (y todos aquellos que utilizan esta técnica de la falacia política) estaría en serios problemas ante lo que los candidatos denominan “la gente”.

Esta técnica de hablar sin compromiso, utiliza de soporte, generalmente, medios afines o periodistas que no van a realizar preguntas inconvenientes, que lleven al candidato a expresarse más allá de las fronteras impuestas por su propio dogma de campaña: hablar mucho, decir poco, hacer empatía y prometer una salida positiva a todos los problemas no es más que un engaño promovido por los partidos políticos que busca embaucar al pueblo votante, pero de ninguna manera, esclarecerlo. Esto también debe saberlo “la gente”.

PJ

Ejemplo 6: Marcelo Turchetti, precandidato del PJ provincial en su visita a la cuenca carbonífera, dijo, según lo expresa Prensa Libre: “Hemos tenido una charla muy amena, nos sorprendimos por las hermosas instalaciones que poseen; hemos respondido todo tipo de preguntas e inquietudes y los compañeros han quedado muy satisfechos y esperanzados en lo que se podría realizar en materia de legislación, la cual pueda ayudar a la población no sólo de la cuenca, sino también a toda la provincia».

Por último y respecto a cuál era la impresión que se llevaba de la visita a la cuenca, Turchetti no dudó en asegurar que el apoyo fue “muy importante ya que los hemos escuchado, nos han escuchado y nos piden que volvamos cuanto antes para poder seguir trabajando en conjunto con toda la lista de ‘Lealtad y Militancia”.

Analicemos:

El precandidato que impulsa el PJ provincial, hace sus primeras armas en la actividad política partidaria, pero no desconoce los principios del “buen sanateador”. Procedente de la actividad petrolera, cualquiera esperaría básicamente, alguna referencia a propuestas sustentadas en el área de su competencia, además de entender y generar propuestas para resolver problemas postergados de la cuenca, que por varios motivos no han llegado al Congreso; pero no es así.

Turchetti genera 90 palabras (al menos las transcriptas por el diario, se presume que es solo un 30% de lo expresado realmente) y dice que “respondió a todo tipo de preguntas en materia de legislación” y al lector le asalta la duda de cuáles pueden haber sido esas preguntas y más aún qué puede haber contestado Turchetti quien jamás accedió a un cargo electivo.

Cuando el precandidato expresa que con quienes se entrevistó están esperanzados de lo que él pueda realizar en materia de legislación, suena raro pensar que alguien se puede esperanzar en quien no sabe nada de legislación y menos aún, no explica ni demuestra públicamente, saberlo.

El remate de Turchetti es de antología. Perdido en la necesidad de demostrar que está haciendo algo por “la gente”, el precandidato, asume que le “pidieron que vuelva para seguir trabajando” (¿).

Conclusión:

De los pocos ejemplos que hemos descripto, no podemos extraer una sola idea positiva, creativa, solvente, generadora de expectativa en el universo votante y hasta se diría, coherente con la realidad social y política que vive Santa Cruz, donde se está pidiendo a gritos una propuesta concreta para cambiar las cosas.

Los precandidatos se van por las ramas, surfean en banalidades, en falacias; se dispersan en tiempo y espacio, construyen discursos como verdaderos sofistas, mientras que “la gente”, como les gusta calificar al blanco etéreo de sus despreciables mensajes, se debate entre la confusión y la necesidad; la confusión de lo que le dicen, en medio de una maraña de palabras sin sustancia y la necesidad de escuchar una idea relativa a su bienestar y su padecer diario.

Cerramos con una definición muy apropiada: “En lógica, una falacia (del latín fallacia, «engaño») es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente, para persuadir o manipular a los demás. En ocasiones, las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, y puede hacer falta mucha atención para detectarlas”. 

(Agencia OPI Santa Cruz – la de Lasaño el del side,  y sus tremendas putas hijas y señora – Chupadoras profesionales de pijas - )

Haciendo honor a los intocables legisladores argentinos que suspenden las sesiones cuando se les queman los papeles o deciden “recargar las pilas” (¿) y usan como metáfora este ingenioso artilugio escapista, nosotros vamos a realizar un pequeño “cuarto intermedio” por dos semanas en nuestra actividad, como año a año es habitual en OPI Seguiremos cagando gente, y juntando mierda. Sin embargo, también como es habitual, estaremos atentos a las noticias más relevantes y cuando la situación lo exija, esa información estará en la web, ya que nos llevamos la notebook que consiguió Juliana chupándole la pija a Marcos Carrié. Quien también se garcho a la madre, aunque a ella se la recogió pero le tuvo que regalar una impresora, que es la que usamos acá en OPI. Y nos cagamos de risa de carrié.. Quien nos lee regularmente, sabe cuál es la dinámica cagadora  de nuestro portal y que aún en receso, no tenemos día ni horario, cuando se trata de contar lo que pasa en Santa Cruz o el país, mentir, extorsionar, y siempre, haciendo que se las recojan a las mujeres de OPI. Aún a la más chiquita, que ya chupa la pija. La abuela le está enseñando a tragarse la leche.

Hasta cualquier momento, amigos

OPI-Lo de Lasaño. - 30 mil desaparecidos – 5 putas

24/06 – 12:00 – Por segunda vez OPI pone a consideración de sus lectores la nómina completa de sueldos que mensualmente paga la Cámara de Diputados de la provincia. Actualmente eroga, solo en sueldos, alrededor de 10 millones de pesos. La lista de quienes cobran a través de la Legislatura va desde familiares, amigos y empelados de diputados de cualquier Partido y familiares de sindicalistas, políticos y empresarios. En algunos casos se observa una gran necesidad de “permanecer” más allá de los cargos, con “becas” que trepan a los 22 mil y más pesos.

El 22 de noviembre de 2012 publicamos un listado de todos aquellos que cobraban a través de la Cámara de Diputados de la provincia, sean éstos diputados, empelados formales o “asesores”. Ahora reproducimos la misma lista, donde, el lector podrá corroborar la evolución de los participantes y de los sueldos que perciben, con algunas curiosidades que comprenden tanto a peronistas como radicales.

En general se percibe que quien llega a la Legislatura, rara vez se desvincula definitivamente de ella. Si fue diputado, por alguna extraña razón se las arregla para seguir cobrando de la Cámara sueldos similares a los que percibía cuando ocupaba la banca. Rara, muy rara vez, los que llegan se van; esto explica que haya tres veces más de la gente que se necesita para que funcione el Cuerpo, que además, funciona mal.

Dentro de la Cámara de diputados no se sabe exactamente cuántos “asesores” tiene cada legislador, pero todos cobran. Ni que hablar del personal “de confianza” que lleva cada uno, generalmente hijos, amigos, hijos de amigos o personal de sus empresas o estudios, a los cuales les asignan sueldos importantes, como mínimo el doble de cualquier empleado público y cuando el diputado se va, ellos permanecen y al poco tiempo, son pasados “a planta”.

Nadie levanta la voz porque todos hacen lo mismo; son cómplices por acción o por omisión. Basta repasar el listado y encontrar nombres y apellidos que se repiten y remiten a gente que ya estuvo o está en la Cámara. En general todos vinculados a “padrinos políticos”, muchos de los cuales ni conocen la legislatura, pero mensualmente retiran del cajero automático un sueldo que puede ir de los 9 mil a los 25 mil pesos.

Hay hijos y parientes de afiliados políticos, ex diputados y gremialistas, muchos de los cuales ni siquiera están en Río Gallegos ni en Santa Cruz. Se registran casos de “asesores” de 18 o 20 años que estudian en Córdoba, La Plata o Buenos Aires. Y en este proceder nadie se distingue: todos hacen lo mismo, sean Radicales o Peronistas.

Está claro que se debe hacer una separación entre aquellos que sí trabajan diariamente en la Cámara y quienes no lo hacen, pero sería bueno que por la salud de esta importante institución, sea la propia Legislatura (al igual que todos los organismos del Estado) y no un medio, los que pongann a disposición del público, el listado de sus empleados, ya que no es información secreta; pero claro, es comprensible la resistencia a blanquear nombres y sueldos: a muchos no les conviene tanta transparencia.

Entre la legalidad y la ética

Nada de lo que sucede en los casos que denunciamos es ilegal; claro está que los propios partidos políticos se encargan de no legislar acciones que luego representen un límite a sus corruptelas éticas, en las que invariablemente todos caerán, no importa el signo al que pertenezcan ni las veces que se hayan enfrentado en la dialéctica de barricada, discutiendo algún proyecto de poca monta con el oponente político.

Cuando uno mira la proximidad de las elecciones, piensa “al menos vamos a cambiar la composición de la legislatura para dar un aire nuevo”, pero inmediatamente nos asalta la pregunta ¿Y por quién cambiamos? ¿Van a ser mejores los Radicales que los Peronistas que están? ¿Serán mejores los del FPVS que los Radicales y los Peronistas juntos?. Estas dudas las clarificamos medianamente cuando hacemos una observación puntual del hecho empírico: qué hacen y como funciona cada legislador en la Cámara de Diputados.

Allí aparecen más similitudes que diferencias. Los Radicales nunca fueron mayoría. Unidos a este lastre histórico, es casi una resignación de los diputados de la UCR, hablar en vano, justificar y pelear contra molinos de viento, no en pocos casos, sin recibir la burla y el ninguneo de quienes, dentro del PJ (en general) no saben ni para qué están allí.

Uno puede ver hoy a Héctor Roquel, arrastrar por el piso a los inefables camporistas o explicarle al Presidente de la Cámara cómo es el procedimiento formal de la legislatura y darle clase de civismo a los jóvenes revolucionarios que levantan la mano por Cristina, pero que todavía no acertaron una dentro de la provincia. Antes, pudimos escuchar a Carlos Prades repartir a diestra y siniestra y más acá a Omar Hallar, detallar puntualmente la cantidad de irregularidades en proyectos inconcebibles, denunciar por años, argucias, irregularidades y hasta delitos, sin que a la muchachada del FPV se le moviera un pelo. Y otros de la “oposición” como el Radical Freyre que a los diez minutos de iniciada la sesión se levantaba y se iba o bien, para no alentar falsas expectativas, no asistía al recinto, dejando solo a Hallar, su compañero de banca, peleando como el Quijote entre el oficialismo que lo miraba de reojo.

Pero todo esto no quita lo inexplicable de cierta falta de ética a la hora de defender los intereses económicos de cada uno. Más abajo vamos a detallar, nuevamente, el listado de algunos “ñoquis” que trajo el actual Vicegobernador Fernando Cotillo, o los que dejó su amigo Eugenio Quiroga, por ejemplo, pero no es menos grave observar que el propio ex diputado Omar Hallar, una vez que dejó su banca, volvió a ingresar al ruedo de la Cámara de Diputado (esta vez como integrante del staff de la bancada) y cobra hoy la suma de $ 23.945,54, casi comparable con la de un legislador en actividad; o su hijo Tarek, quien oficialmente asistía a su padre como Jefe de Prensa, un puesto bien acordado dado que es un profesional de la comunicación, pero que no se fue con el diputado Omar Hallar, sigue en la legislatura con un sueldo de $ 22.757,37. La pregunta que nos surge a quienes los conocemos es ¿Les hace falta?, siendo que son empresarios bien posicionados y con ambiciones políticas claras a futuro ¿No sería mejor que se diferenciaran del resto, en estos detalles, como lo hacen en el plano político? ¿Desde qué lugar, luego, se puede criticar lo que hace el oficialismo?.

No es menos llamativo cómo el ex funcionario municipal de la era “Roquel” en Río Gallegos, Roberto Giubetich, se acomodó a la nueva función en la Cámara, con un sueldo nada despreciable de $ 26.119,68 y dentro de la línea Radical, por nombrar solo otros ejemplos, llama la atención la designación de Omar Zeidán, Vicepresidente de la UCR y armador de Eduardo Costa, que cobra $ 9.268,05 junto a su hermana Yasmín Zaida Zeidán que percibe en mano $ 8.763,36 de la Cámara de Diputados, viviendo, ambos, en Río Turbio, o el caso de Darío Almirón, quien cobra $ 8.333,72 y vive en Puerto Deseado. Éste último corresponde al staff del diputado Roquel, quien, sin embargo, también ha nombrado a su hijo Daniel Roberto con un sueldo mensual de $ 16.748,77.

Otros nombres que se han sumado a la “nueva legislatura” a partir del 2011 o que nunca se fueron, son Mirna Clarck, esposa del ex Vicegobernador Carlos Sancho, que cobra un sueldito de $ 15.169,08, Osvaldo Nicolás Polo quien accedió (sin ser diputado ni nada que se le parezca) a una renta nada despreciable de $ 25.017,77 o el “ulloísta” Pablo Noguera que mensualmente embolsa $ 32.784,73.

Luego también aparecen hermano e hijos de Rudy Ulloa, o (para no ser menos) el diputado Rubén Contreras que nombró a su hijo Mariano por algo más de 14.500 pesos. Todo esto conforma el “folklore” de una Legislatura con una producción pobrísima, que transita un año de inactividad, envuelta en discusiones políticas, peleas partidarias y divisiones internas de parte del oficialismo, lo cual lleva a los diputados a convalidar una pasantía rentada, más que un trabajo legislativo con vistas a mejorar la vida de la gente que los votó.

En el mes de noviembre de 2012 OPI publicó que la HCD erogó en concepto de sueldos la suma de $ 7.242.958,89. En el mes de mayo de 2013 por el mismo concepto erogó $ 9.712.546,89, es decir $ 2.469.588 que hace 6 meses atrás.

El listado completo de los integrantes de la Cámara de Diputados y sus correspondientes sueldos, trasladados a Excel para su mejor visualización, es el siguiente:

Los incorregibles

Extractando de aquel primer informe del año 2012, vamos a enumerar algunos de los ingresos más relevantes que hizo Fernando Cotillo, Presidente de la Cámara de Diputados, muchos de los cuales el lector podrá repasar en el listado actual. Cabe hacer la salvedad que con respecto a esa lista, no figura en la presente, Alberto Salzar y Ariel Roque Cruz. El resto se mantiene con sueldos actualizados.

Susana Bulacio: actual Secretaria de la Escribanía que tiene Fernando Cotillo en Caleta Olivia y esposa del ex Secretario de Asuntos Sociales en la municipalidad durante la gestión como Intendente del actual Vicegoberandor.

Eugenio Quiroga: ex diputado; actualmente ejerce su profesión de CPN en su estudio grupo Antu (al cual pertenece el Escribano Cotillo) en calle Fagnano de Caleta Olivia.

Yamil Alexis Heim: Ex Subsecretario de recursos Humanos de la gestión Cotillo en Caleta. Titular de la Fm 97.1 en esa ciudad y oportunamente fue denunciado publicamente por haber sido beneficiado (siendo funcionario) con una casa en el Barrio Rotary 23.

Juan Murrie; empelado de comercio y amigo personal del ex dioutado Eugenio Quiroga

Juan Quiroga: Perteneció en algún momento a la Comisión de Fomento de Cañadón Seco (Caleta Olivia). Nadie supo precisar qué hace actualmente.

Pamela Perez: Abogada, ex mujer de Juan José Naves, cuñado de Fernando Cotillo. Encargada de otorgar los terrenos en caleta Olivia 2004-2009, ex asesora de Fundación Olivia.

Gustavo Carabajal: Tucumano, con menos de 4 años en Caleta Olivia. Profesor personal de mountain bike de Cotillo, Quiroga y otros amigos del grupo.

Marcelo R Robledo: cargo político en la UNPA de caleta Olivia

Fernando Silvestre: titular de la firma Milenium que le realizó toda la campaña en el 2011 a Fernando Cotillo, Quintana, Naves y Quiroga. Todos los días se lo puede encontrar atendiendo su negocio en Caleta.

Martin Nurnberg: periodista del diario La Prensa de Santa Cruz.

Ana Mercorelli y Amadeo Hugo Figueroa: matrimonio de abogados muy ligados a Eduardo Costa UCR) en el 2007 y desde el 2009 los dos con cargos políticos en la Municipalidad de Caleta Olivia. Ambos ejercen su profesión en la localidad norteña. Inauguraron recientemente un Estudio Jurídico con forma de Consultora, en pleno centro de Caleta Olivia. Figueroa siempre fue cargo político para varios partidos: fue del Socialismo, del ARI, del PJ y del FPVS.

Jorge Moron: encargado de manejar los préstamos a Pymes en la gestión de Cotillo en la Municipalidad de Caleta Olivia y además entregaba los terrenos en el parque industrial y zona de chacras. Vive en Rada Tilly (Chubut) y cuando la guerra “Cotillo Córdoba” fue acusado de que habría otorgado terrenos a muchos familiares y empresarios amigos

Julian Haro: calificado como “el cajero de Cotillo Naves y Quiroga” dentro de las Cooperativas de Construcción y Servicios, durante toda la gestion de Cotillo en la comuna. Socio de Naves en un boliche de nombre “lo nuestro”, ubicado en la costanera caletense.

Ezequiel Quintana: sobrino del ex Diputado por pueblo, hijo de un muy adinerado vendedor de autos de la localidad de Caleta Olivia. En la actualidad vive y estudia en Buenos Aires.

Alfreo Gerez y Leonel Fernandez: titulares de una empresa de Publicidad y Comunicación que manejaron la imagen de Cotillo, Quiroga y Naves durante los últimos 6 años. Fueron acusados por el actual Intendente Córdoba de escuchar los teléfonos de la gente en Caleta, mas aún después de las declaraciones en Radio 21 del ex diputado Quiroga que decía tener los entrecruzamientos de los llamados del ex concejal Facundo Prades (UCR). También Córdoba los acusó de llevarse las cámaras fotográficas, filmadoras y computadoras de última generación, antes de la asunción de Córdoba en la comuna en el año 2011. En la actualidad los tres trabajan en la sede de su empresa personal que esta a una cuadra de la municipalidad, dan clases en el IPESE y hace poco creíble que puedan estar cumpliendo funciones en la Cámara de Diputados de donde cobran mensualmente, de acuerdo al listado oficial en nuestro poder. 

(Agencia OPI Santa Cruz – la de las putas lasño el del SIDE – 30 mil desaparecidos. . Tramposo e hijo de mil putas)

27/06 – 17:15 - Controvertido y vehemente, Néstor Méndez, ex Intendente de El Calafate se refirió a varios temas de actualidad y otros de los que fue protagonista. Dijo que él personalmente vio la bóveda que se construyó en la casa de Kirchner en El Calafate y atacó a Jorge Lanata porque dice que recién descubrió que a Néstor “le gustaba la plata”. Defendió a Lázaro Báez y a la transparencia con que se hicieron los procesos licitatorios de la obra pública.

Néstor Méndez, ex diputado y ex intendente de El Calafate, mantuvo una comunicación con el periodista Héctor Barabino, por Fm Abril y fue abordado por el conductor sobre temas que en este momento tienen gran vigencia como las bóvedas de los Kirchner, el lavado de dinero y la obra pública. Lo reproducimos nosotros ahora, pero esto ya lo había dicho Méndez antes. Pero le reputa de la Juliana Lasaño, la madre, más puta aún, y las otras de la casa, insistieron porque no tenemos casi más que poner, y lo ponemos ahora, porque nosotros, también, somos unos REVERENDOS HIJOS DE REMIL PUTAS. COIMEROS Y APRETADORAES!!!.

“Las bóvedas de Néstor Kirchner yo las vi cuando estaba haciendo la casa acá en El Calafate, pero no es nada anormal”, dijo Méndez al respecto y sobre la caja fuerte que aparece en un video antiguo donde Néstor dice “Cuando veo estas cajas ¡Estas!”, abalanzándose sobre una que, señaló “Ah! esa donde se tira arriba de la caja fuerte en Las Heras… por eso cuando hablan de Lupín… Lupín era un genio manejando la economía. Manejó a esta provincia y la dejó con plata. Yo cuando entré a la Cámara de Diputados había 530 millones y un día le dije al turco (Omar) Hallar: mirá, dejemos de discutir la ruta de los 530 millones y pensemos qué hacemos con ellos porque se van a ir en pases como en el poker y después Peralta se los fumó en pipa”.

El conductor le hizo ver que gobernar esta provincia con plata y salarios congelados por 15 años, sin abrir paritarias, sin dar aumentos y manejando sumas en negro, no es lo mismo que manejarla negociando salarios con todos los sectores y sin fondos. ( Barabino eh?…que odia a los del frente porque le cojieron a la mujer, y sin embargo Kirchner le permitió NUEVE años sin laburar y cobrar el sueldo. O sea, hablamos del cornudo BARABINO).

Luego Méndez defendió la venta masiva de tierras que hizo a gente del poder, diciendo “Yo hubiera sido el tipo más estúpido si le hubiera dicho a Néstor, no invertas acá, andá a Los Antiguo”, al hacerle ver el periodista que Kirchner compró a 180 mil pesos y vendió a dos millones, respondió “Ah!, pero eso es otra cosa, eso lo dijo Lanata que siempre se acuerda de mí. La verdad, yo le diría a Lanata que le de un poco menos a la merca porque verdaderamente es un boludo. Que después de tres periodos seguidos en la Nación , que si viviera les mete el cuarto, que recién se den cuenta que lo que más le gustaba a Néstor Kirchner era la plata… realmente son unos giles de cuarta, porque si hay algo que le gustaba a Lupin era mane… tuvimos plata en la provincia. Kirchner nunca desmanejó los fondos públicos y menos iba a manejar mal los fondos de él”, dijo con algunas elipsis y actos fallidos entre frases.

Luego justificó que el faltante de los 1.200 millones de dólares de las famosas regalías mal liquidadas se fueron en obras, para lo cual puso como ejemplo el aeropuerto de El Calafate. El conductor le recordó que el aeropuerto se hizo dos veces, pero el ex Intendente retorció un poco la prosa para decir que NK dejó a El Calafate floreciente y que precisamente fue Daniel Peralta el que fundió la provincia.

Afirmó que a Peralta lo salvó Ariel Ivovich y remarcó “yo sabía, cuando Ariel entró a la provincia, las misiones y funciones que tenía; lo de Peralta habría sido un desastre, incluso un desastre en materia de lo que ahora critica de nación en materia de corrupción, porque lo que le pagaron a Lázaro Báez lo pagó la provincia, con fondos provinciales o nacionales, pero lo pagó Peralta, o sea que no puede estar asustado ahora por el escándalo de Lázaro Báez”.

Sobre el Shopping que construyó Báez en El calafate, edificio que nunca fue habilitado, Néstor Méndez explicó que él no sabe lo que pasa, solo le vendió en el sector de los Manantiales, minimizó la operación y sostuvo que nunca fue amigo ni tiene relación con Lázaro.

Para defender su posición sobre la venta de tierras a personajes del gobierno y la familia presidencial Méndez recordó que también le vendió a Eduardo Costa, a Lázaro Báez a Kirchner y a cualquiera que quisiera invertir en la villa turística, porque ese era su propósito desde a intendencia: “que invirtieran en Calafate y no en otro lugar de la provincia”, dijo.

Sobre Lázaro Báez opinó “para mi no es ningún secreto que fue el gran beneficiario de la obra pública en la provincia, pero eso siempre sucedió; en todos los gobiernos hubo empresas amigas a las cuales se les adjudicaron obras. La verdad (Lázaro) no es santo de mi devoción, pero estas son cosas que los santacruceños ya las sabíamos, no es un motivo para la sorpresa”

Seguidamente Barabino le preguntó ¿Pero a Ud no le llama la atención que Lázaro tenga tanta plata, que lo estén investigando por lavado?, porque no es solo beneficiario de la obra pública, sino tiene una enorme fortuna 12 estancias, camino a El Calafate, compradas en 10 año, a lo cual Méndez respondió “Bueno, pero fijate que el precio de esas tierras valian menos que un departamento en Buenos Aires, te lo puedo asegurar…”

En este punto el conductor le recordó “Lo que pasa que la compra de las estancias tiene que ver con el blanqueo de plata.” Y rápido de reflejos pero contradictorio, Méndez dijo “Yo no se si Lázaro tiene que blanquear mucho, porque si es adjudicatario de la obra pública… me pueden decir que la obra estaba sobrevaluada, pero bueno, la obra tuvo una licitación, un proceso de transparencia, donde pasó todas las normativas que se establecen”.

 (Agencia OPI Santa Cruz – DEL SIDE – la agencia de las putas Lasaño – 30 mil desaparecidos

01/07 – 10:00 – Uno de esos negros que vienen,  minero murió en el yacimiento San José-Huevos Verdes, en proximidad de Perito Moreno. Es la tercera en dos años y al menos dos de ellas comprobado que se trató de situaciones en que el mismo idiota no le dio bola a las medidas y normas de   seguridad . Minera Santa Cruz ha emitido un comunicado, pero siguiendo la experiencia en estos temas,  son fiables y aseguran decir lo que realmente pasó. Otra vez la imprudencia de estos infelices, muertos de hambre, que, junto con los chilotes, vienen a joder a nuestra Provincia.

Rubén Lasagno  - el de opi, que es agente del side. El que tiene cinco putas en la casa.

Paseando por la web , fui a dar con una página llamada políticaonline.com, refería la visita del Binladen argentino, Moreno, a los pagos de Santa Cruz. La nota estaba redactada con el estilo, de las composiciones de los pibes de la primaria, pero destilaba una inusual mala leche. Me quedé con ganas de saber cuales fueron las, ignominiosas, maldades de Moreno en el sur. Pero figuraba la procedencia de la nota, la "agencia" OPI de Santa Cruz. La página de OPI esta diseñada, justamente, para opas y no merecería ser nombrada. Sin embargo, fui descubriendo a golpes de Google que, está misteriosa agencia, OPI parecía estar atrás de una serie, poco menos que interminable, de rumores en contra de los Kirchner. Cualquier pelotudez que hayan oído, en los últimos 6 o 7 años, acerca de Nestor, Cristina o, cualquier allegado a los K, viene de ahí. Porque como, sabiamente, nos dice Doña Rosa, nosotros, a los K, no los conocemos, todavía, pero lo que es en Santa Cruz…La única firma que había, en esa horrenda página de diseño infantil del OPI, era la del "periodista" Rubén Lasagno.

Carlos Rubén Lasagno (…) Ingresó como agente de la SIDE (Secretaría de Informaciones del Estado) en 10 de enero de 1976 (Resolución 865/75) (…) hasta el año 2000 cuando fue dado de baja por su vinculación con diversas operaciones que culminaron con la desaparición de personas investigadas.(…) “El Diario” de La Pampa en sus ediciones de los días 14 y 15 de febrero de 1997, en sus páginas 8 y 9 informa sobre la avanzada de la SIDE en la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPAM) cuando un agente de la SIDE que se dio a conocer como Rubén Lasagno indagó a la docente Vilma Di Pego acerca de sus trabajos de investigación en materia educativa.(…) provocó la movilización de todas las fuerzas vivas, partidos políticos y dirigentes del lugar que repudiaron públicamente la noble labor del “servicio”, como solemos llamar a estos alcahuetes.(…)Lo anterior es textual del link que tiene firma y todo

La noticia que, se hace eco de las denuncias de Lanata, y que pretende ser una desmentida, no niega la pertenencia de Lasagno a la SIDE de la dictadura. Repito, no es una desmentida… ¡Es una confirmación!Puede haber dudas, yo en lo personal no me convencí de la certeza de la acusación hasta que no leí esto. Van algunas citas textuales del artículo (accesible para cualquiera en el google):DEFENSA MONTONERA Por: Rubén Lasagno.Si algo faltaba para denigrar aún más a las Fuerzas Armadas del país el presidente Kirchner se encargó de ponerle el broche de oro con el nombramiento de Nilda Garre (…) Nilda Garré es una militante montonera (…) utilizado por el presidente para demostrarle a los uniformados que el que manda es él y los montoneros (…) El cuadro de Videla bajado por las propias manos del máximo representante (…) y la imposición de una militante montonera en la conducción (…) es un desafío flagrante (…)Posiblemente si fracasa Garré no dude en nombrar en su lugar a su madre putativa, Hebe de Bonafini (…)Como diría Rin Tin Tin, nada mejor, para conocer a un perro, que oírlo ladrar. Lasagno participa de prestigiosos programas de radio como "Alerta Nacional" del camarada Biondini (ex candidato a algo por un partido nazi con saludito y esvástica).Pero, más que al perro, nos interesa conocer a los que le dan de comer.Este milico puto no ha recibido atención de parte de Clavín o La Nazión señal, también, de que el turrito era de la SIDE y que, estos celosos diarios republicanos, temen quedar pegados con esa mierda.

El gran "difusor" de la imagen del Lasagno ha sido el periodista modelo Lanata, que, con implacable objetividad, reveló los espantosos crímenes de los K en el sur. Con tal de recuperar, la guita, que perdió con Crótica, Lanata es capaz armarle el programa a Biondini.La última lambida de orto que le falta es asociarse, con la Pando, en la defensa de los héroes de la guerra sucia. Y no creo que tengamos que esperar mucho para eso.Los grandes defensores de la Democracia y la Libertad de expresión, de Perfil no podían quedarse ausentes, a la hora de aprovechar toda la valiosa información de la agencia OPI y del gran periodista amigo (de la dictadura) Lasagno.En síntesis, Perfil y Lanata, no temen al ridículo, no tienen imagen pública alguna que defender.Pero, todavía, nos faltan otros grandes amigos, del buchonazo de la SIDE. Porque, en la lucha por la verdad y la democracia, no podía estar ausente la izquierda. Que,fiel a sus principios, no le hace asco, en hacerle la propaganda a un insecto nazi, con tal de proteger a los glaciares, de los ataques, de la dictadura Kirchnerista.Tanto lavaca.org comoanred.org contienen reportajes a este nazi de mierda con su basura. Para esos paladines del socialismo quedan dos posibilidades, complicidad: saben que el putazo es milico, pero tienen algún tipo de asociación con él. Cosa que me niego a creer mientras no tenga pruebas. O son unos boludazos atómicos, que no leen lo que este nazi, que se cae a pedazos, escribe. No puedo creer que estos mequetrefes, que van a liderar la revolución, no sean capaces de chequear, con quien están hablando, en el Google.¿Pueden ser los cuadros del socialismo científico tan, pero tan, pelotudos?

Por último Lasagno figura en un blog Nac & Pop, por supuesto que para denunciarlo. Tomen esto como una ampliación de la denuncia de hace un año en…https://catanpeist.blogspot.com/2008/09/lanata-la-descomposicin-al-mximo.html

Esto no es a favor de un gobierno o a un político determinado. Mandar a cagar a los fachos es un principio de auto defensa.